Supuesta "Aparición Mariana" filmada en Costa de Marfil ante cientos de personas el pasado abril. Es llamativo oír los gritos de la gente, y ver que si nos fijamos atentamente en el vídeo, pasados los minutos, empieza a aparecer el contorno de una figura humanoide, antropomórfica...
El vídeo parece real, como aquel que hubo hace no mucho.... y hay quien apunta... ¿Hologramas vía satélite? La cuestión es que hacer un holograma, de día, con esa iluminación... ha debido costar a quien lo haya hecho una pasta...
Juzguen ustedes mismos y atentos a la forma antropomorfa que se aprecia...
(Por cierto, si os fijáis muy bien, aparece "andando", se le ve mover los brazos y caminar..."
----------------------------------------------------------------------
ACTUALIZACIÓN 29-ABRIL
Compañeros, como prometí, aquí os expongo los resultados del análisis del vídeo. En ningún caso voy a entrar a valorar el fenómeno en sí, simplemente me he limitado al análisis gráfico del vídeo, desde el punto de vista de la ciencia.
Supuestamente, una persona graba desde su teléfono móvil lo que cientos de personas "reconocen" como una aparición Mariana o antropomórfica de origen sobrenatural.
1.- RAYOS DE LUZ: Para empezar, voy a comentar sobre los ya referidos "rayos de luz", de donde supuestamente podría provenir la imagen. Digo "rayos" y no rayo, porque según mi análisis, no se trata de un único rayo de donde provenga la "aparición", sino que son simplemente destellos originados por la fuente tan intensa de luz... Que el rayo venga de arriba no es destacable ni importante, puesto que en diferentes momentos del vídeo los destellos, surgen hacia abajo, e incluso hacia los laterales, osea, es el mismo efecto que cuando fotografiamos una intensa fuente de luz y en esa imagen o en ese vídeo aparecen "rayos", que realmente son la proyección de la luz: Por tanto, según mis averiguaciones, ESTO RAYOS NO SON DETERMINANTES en el origen de la supuesta aparición, y no constituyen más que unos reflejos originados por la fuente de luz.
2.- REALIDAD vs GRABACIÓN: En segundo lugar, valorando la respuesta de la gente que aparece en el vídeo y analizando la calidad de la grabación, llego a la conclusión de que es MUY PROBABLE, que la imagen que aparece en el cielo se pudiera apreciar de forma mucho más clara y definida in situ, en el lugar donde tuvieron lugar los hechos, que a través de la grabación. Todos los que tenemos mínimos conocimientos sobre fotografía o diseño gráfico sabemos que es muy, muy complicado fotografiar una fuente de luz, ya sea el sol o cualquier otra, puesto que la cámara es incapaz de captar, procesar y degradar la gama de blancos originaria, y la imagen final queda sobre-expuesta y saturada, viéndose "blanco", aunque el foco de luz no fuera blanco en la realidad.
3.- COLOR: En tercer lugar, según el análisis del color, la supuesta silueta tiene tonos azulados y la luz es blanca y/o amarilla o dorada.
4.- FORMA: Se trata de una silueta que concuerda con un sujeto humanoide o antropomórfico, que parece tener algo en la cabeza, una cabeza grande o pelo largo, y que tiene un gran manto que le cubre "la espalda", de distinto color al color del pecho, que es blanco. El sujeto parece tener los brazos ligeramente extendidos, lo cual provoca el efecto "almeja" al ser visto desde lejos.
5.- MOVIMIENTO: Un punto muy importante. Según el análisis de los fotogramas puedo DETERMINAN DE MANERA CONCLUYENTE, QUE LA PROYECCIÓN, SEA DEL ÍNDOLE QUE SEA, NO ES ESTÁTICA , osea, la supuesta forma que se aprecia en el vídeo, tiene movimiento, y ese movimiento varía a medida que pasan los segundos. Analizando la silueta, como si de un humano se tratase, lo que os intento explicar es que según los fotogramas, esa figura está en movimiento como si estuviera "caminando", puesto que mueve lo que parecen brazos y la cabeza, a veces incluso la inclina hacia abajo.
6.- COMPARACIÓN: Si comparamos la grabación del "supuesto fenómeno", (que desconocemos si es real, un montaje, una proyección de algún tipo o cualquier otra cuestión de origen humano y artificial) con las conocidas apariciones Marianas, puedo deciros que corresponde al 100% y que como muestran las imágenes que os expongo, teniendo en cuenta lo que pudieron apreciar los que estuvieron presentes, que insisto, seguro que tuvieron mínimo un 50% más de información visual que nosotros, corresponde de manera fiel al conocido fenómeno.
7.- MONTAJE DIGITAL: En principio, descarto el montaje digital del vídeo, puesto que se trata de una grabación muy poco "explícita" y de bajísima calidad, que será rechazada por casi todo el mundo por "no apreciarse nada, salvo una luz". Para poder comprobar si realmente hay una figura en el cielo hay que recurrir al análisis y el estudio de las imágenes, por tanto, si es un montaje, es tan, tan, tan sutil, que carece de sentido como montaje.
Dicho esto, quiero reiterarme en que, únicamente me he basado en el aspecto más científico, sin entrar en cuestiones de fe, ni de creencias religiosas, he actuado como actuará el perito al que le encomienden el análisis y el estudio del vídeo (si es que algún día hay alguna investigación oficial) sin pararme en qué considero que sucedió realmente, puesto que técnica y científicamente no disponemos de datos suficientes ni tan siquiera para determinar si el fenómeno realmente tuvo lugar o no, puesto que mínimo necesitaríamos una grabación más, para poder comparar.
¡¡Gracias a todos y espero que dejéis vuestros comentarios!!!
ULTIMA HORA: INDEPENDIENTEMENTE DEL ÓRIGEN (ARTIFICIAL O NO) YA SE PUEDE DECIR QUE EL FENÓMENO TUVO LUGAR REALMENTE, PUESTO QUE ESTÁN EMPEZANDO A APARECER MÁS GRABACIONES.
A ESTE VÍDEO LE HAN BAJADO LA ILUMINACIÓN Y HAN AUMENTADO EL CONTRASTE COMO HE HECHO YO, Y SE APRECIA .
http://img819.imageshack.us/i/aparicin5.jpg/